Водитель самосвала( Алмаз )

Описание

Хрисановой Диане Владимировне
428003, г. Чебоксары, ул. Константина Иванова,
д. 81, кв. 68

Носикову Олегу Александровичу
428015, г.Чебокс ары, ул. Спиридона
Михайлова , д. 1

Хрисанову Ивану Александровичу
428003, г. Чебоксары, ул. Константина Иванова,
д. 81, кв. 68

Отделу опеки и попечительства в отношении
несовершеннолетних по Московскому району
администрации города Чебоксары
428018 , г.Чебоксары, пр -т Московский, д. 33

Хрисанову Александру Геннадьевичу
Хрисановой Светлане Анатольевне
429393, Чувашская Республика, р -н
Яльчинский, с. Шемалаково, ул. Брать ев
Денисовых, д. 3

Столбову Николаю Анат ольевичу
429381, Чувашская Республика, Яльчинский
район, д. Старое Янашево, ул. Поселковая, д. 9

21.10.2025 Исх. № 2-3307/2025

Московский районный суд г. Чебоксары напра вляет копию определения от 20.10.2025
по гражданскому делу по иску Хрисановой Дианы Владимировны к Хрисанову Ивану
Александровичу о разделе общего имущества супругов , для сведения.

Приложение : копия определения от 20.10.2025.

Судья Н.В.Сапожникова

тел. секретаря : 456621 (код 8352) факс: (8352) 450549 исп. помощник судьи Кулькова И.Б.

Дело № 2-3307 /202 5
УИД 21RS0025 -01 -2025 -001381 -70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2025 года г.Чебоксары

Московский районный суд г .Чебоксары под председательством судьи
Сапожниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания – Сымовой А.Г .,
с участием представителя истца Хрисановой Д.В. – Носикова О.А .,
ответчика Хрисанова И.А . и его представителя Столбова Н.А .,
третьих лиц Хрисанова А.Г. и Хрисановой С.А.,
рассм атр ивая в от крытом судебном заседании гражданское дело по
исковому заявлению Хрисановой Дианы Владимировны к Хрисанову Ивану
Александровичу о разделе общего имущества супругов ,
УСТАНОВИЛ:
Хрисанова Д.В. обратилась в суд с иском к Хрисанову И.А. о разделе
общего имущества супругов в следующем порядке:
признать за Хрисановой Д.В. право собственности на 285/10000 долей в
праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по
адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.81, кв.68,
признать за Хрисановым Максимом Ивановичем, 03.09.2013 года
рождения, право собственности на 285/10000 долей в праве общей долевой
собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская
Республика, г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.81, кв.68,
признать за Хрисановым Мат веем Ивановичем, 17.09.2017 года
рождения, право собственности на 285/10000 долей в праве общей долевой
собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская
Республика, г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.81, кв.68,
оставить Хрисанову И.А. трансп ортное средство Renault Premium, 2003
года выпуска, VIN VF622AVA000104946, c г.р.н. Н 026 ЕХ 21РУС, и взыскать с
Хрисанова И.А. в пользу Хрисановой Д.В. денежную компенсацию в размере
половины стоимости указанного автомобиля – 1 200 000 руб.
В судебном зас едании истец Хрисанова Д.В. не присутствовала,
представитель истца Носиков О.А . просил назначить по делу судебн ую
экспертизу по определению рыночной стоимости спорного транспортного
средства Renault Premium, 2003 года выпуска, проведение экспертизы просил
поручить ООО «ЧЭСКО», представил квитанцию о внесении денежных средств
на депозит суда в сумме 20 000 руб.
Ответчик Хрисанов И.А. и его представитель Столбов Н.А. в судебном
заседании полагали, что спорное транспортное средство Renault Premium, 2003
года в ыпуска, не является общим имуществом супругов, так как приобретено
на денежные средства, предоставленные третьим лицом Хрисановым А.Г., и в
настоящее время находится в распоряжении и в пользовании Хрисанов а И.А. и
Хрисанов а А.Г ., в проведении экспертизы не возражали , но возражали в
отношении предложенной представителем истца экспертной организации,

полагали возможным назначить экспертизу в иное экспертное учреждение на
усмотрение суда.
Третье лицо Хрисанов А.Г. вопрос о назначении экспертизы оставил на
усм отрение суда, пояснил, что в апреле 2025 года проводил диагностику
спорного транспортно го средств а, по результатам которой установлено, что
транспортное средство требует восстановительного ремонта, и произведен
расчет необходимых расходов.
Трет ье лицо Хрисанова С.А. вопрос о назначении экспертизы оставила на
усмотрение суда.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к
следующему.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда
заранее установленной силы.
По смыслу ч.1 ст.57 ГПК РФ суд по ходатайству лиц, участвующих в
деле, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе
рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных
областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспе ртизу.
Проведение экспертизы может быть поручено судебно -экспертному
учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Истцом заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества и
определении стоимости денежной компенсации, подлежащей выпла те.
В соответствии с положениями п.п.1, 3 ст.38 Семейного кодекса РФ
раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака,
так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение
долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов
определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В
случае, если одному из супругов перед ается имущество, стоимость которого
превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть
присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость
имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Поскольку между сторонами имеется спор в отношении транспортного
средства Renault Premium, 20 03 года выпуска, VIN VF622AVA000104946, c
г.р.н. Н 026 ЕХ 21РУС , которое, по мнению истца, является общим имуществом
супругов, для правильного определения стоимости доли денежной
компенсации, полагающейся одному из супругов при неравноценном разделе
спорно го имущества , суд полагает необходимым назначить по делу экспертизу
на предмет определения рыночной стоимости спорного имущества

транспортного средства Renault Premium, 2003 года выпуска, VIN
VF622AVA000104946, c г.р.н. Н 026 ЕХ 21РУС .
Исходя из предложен ных экспертными организациями сроков проведения
экспертизы и ее стоимости, а также учитывая профессиональные и
квалификационные требования, предъявляемые к экспертам, суд полагает
возможным поручить проведение судебной экспертизы по определению
рыночной ст оимости недвижимого имущества экспертам экспертной
организации ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Минюста
России», состоящим в штате указанной организации.
В силу ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате
свидетелям, экспертам и спец иалистам, или другие связанные с рассмотрением
дела расходы, признанные судом необходимыми, вносятся стороной, заявившей
соответствующую просьбу.
Поскольку проведение экспертизы потребует определенного времени, в
соответствии с п.3 ст.216 ГПК РФ, до оконч ания проведения экспертизы
производство по делу следует приостановить.
В связи с тем, что требовани е о разделе общего имущества супругов и
ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено истцом Хрисановой
Д.В., суд полагает необходимым возложить расх оды на проведение экспертизы
на истца Хрисанову Д.В. Представителем истца в судебном заседании
представлена квитанция о внесении денежной суммы на депозит суда за
проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 57, 71, 79 -86, 216 п.4, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Хрисановой
Дианы Владимировны к Хрисанову Ивану Александровичу о разделе общего
имущества супругов судебную товароведческую экспертизу , на разрешение
которой поставить следующи е вопрос ы:
Какова рыночная стоимость на дату оценки следующего имущества:
- транспортного средства марки RENAULT PREMIUM , 2003 года
выпуска, c государственным регистрационным номером Н026ЕХ 21РУС, VIN
VF 622 AVA 000104 946 ?
Проведение судебной экспертизы поручить экспертной организации –
Федеральное бюджетное учреждение Чувашская лаборатория судебной
экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес:
г.Чебоксары , ул. Кадыкова д. 7).
Предупредить экспертов об уголовной ответ ственности,
предусмотренной ст. 307 У головного кодекса РФ.
В распоряжение экспертов предоставить определение о назначении
экспертизы, материалы гражданского дела № 2 -3307/2025 .
Разъяснить эксперту, что в случае, если поставленные вопросы выхо дят
за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы
непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи
заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу,
мотивированное сообщение в письменной форме о невозможн ости дать
заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения
экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это
ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать
сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или
сообщать кому -либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее
назначившего.
Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право
знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов
для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам,
участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к
проведению экспертизы других экспертов.
Заключение должно быть составлено и направлено эксперт ом в суд не
позднее одного месяца со дня поступления документов в экспертное
учреждение.
Расходы по проведению судебной экспертизы возложить на Хрисанову
Диану Владимировну .
Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении
стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых
материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по
обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести
невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от
экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт,
для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или
опровергнутым.
Производство по делу приостановить до окон чания проведения
экспертизы.
Определение может быть обжаловано в части распределения судебных
расходов и приостановления производства по делу в течение пятнадцати дней
со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховн ого
Суд а Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Московский
районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.


Председательствующий судья Н.В. Сапожникова


КОПИЯ ВЕРНА

СУДЕБНЫЙ АКТ
в законную силу НЕ вступил Оригинал документа
подписан электронной подписью Сертификат 008ABEFA57F28AC04C0A1948295986CC10
Владелец Сапожникова Надежда Владимировна
Действителен с 13.08.2025 по 06.11.2026